Category Archives: 1次試験

不合格パターン④ 独自の方向性を見つけちゃった人

こんばんわ、山本です。

もうすぐ、2月の実務補習が終わりますね。
早いもので、2017年2月の15日コースを受講されている方は、4月には診断士登録が可能となります。
私はまだまだポイントが足らず、今年秋ごろに登録できるよう計画中ではありますが、その頃までにより
研鑽を積む必要がありますね。

さて、本日のテーマについて。

「2次試験の不合格パターン:独自の方向性を見つけちゃった人」

熟練の受験者のかたのお話の中で、「2次試験の与件文は読むたびに新しい発見がある」というものがありました。
曰く、与件文の1行の中には必ず、設問の回答に生かすべき内容や意味があるのだとか。
そうした意味にすぐに気づけるよう訓練するために、与件読解に十分に時間を割く練習期間も必要かと思います。

ただし、個人的にはこの練習はある程度のレベルまで行ければ十分だと思っております。
理由として、以下の2つです
①2次試験は、1つの事例問題を80分で解答作成する試験である→時間的制約
②2次試験は、設問ごとの字数が限られている→表現量の制約

ということもあり、与件文全ての内容を制約内に収めることは、ほぼ不可能だからです。
与件の意味を理解することは大事ですが、その全てを解答に盛り込むことができない以上、ときには読み取った内容を取捨選択して切り落とすことも必要となるからです。

さて、ここで問題としてあげたいのが、与件文の気づいたある一点の内容にとらわれ過ぎてしまうパターンです。
作問者がそこまで重要な意味としてあげたわけでないにもかかわらず、気づいてしまったが故に、内容の優先順位を高めてしまい、結果として他の受験生が見出せない「独自の方向性」に解答を進化させてしまう方がいらっしゃいます。
当人にとっては、与件に書かれていることを忠実に描いたつもりであっても、他の受験生から見て重要ではない(または気付きもしない)ことにとらわれてしまい、優先すべきだった内容を切り落として不合格となるパターンがあったりします。
とくに、過去問題を何度も繰り返し、すでに「達人」と呼べる領域にまで達した人ほど、こうした失敗に陥りやすいのではないでしょうか。

こうしたことに陥らないようにする対策として、以下のようなことが挙げられます。
①他の受験生の解答を見比べ、平均点を探る。
②読む時間に制限を設ける。
③少しの期間、2次試験勉強から離れる。

まだまだ2次試験はさきなので、本腰を入れる前に、ちょっと頭休めをして冷静さを取り戻すのもいいでしょうね。
ではでは。

初学者向けアドバイス④ ノートへは1ページ1テーマで良い。

ども、山本です。

3月に入り、ぼちぼち試験対策にも慣れてきて、人によってはマンネリ化や熱が冷めてきたかたもいらっしゃるかと。
この時期はとくに、試験にまでまだ時間があるということもあり、たるみやすくなる時期です。
無理に詰め込む必要があるとは言いませんが、ペースを守ってコツコツ積み重ねましょう。
これまでしっかり基礎を身につけた方は、そのへん苦労せずにできるかなと。

さて、ではでは本日のテーマ

「ノートは、1ページ1テーマでよい」

詰め込んで文字がびっしりなノートが優れているわけではありません。
一見文字数が少なくて内容が薄そうに見えるノートほど、実は重要なことを的確に押さえまとめ上げられたノートであることもあります。

また、1ページのスペースの量がテーマごとに差が出るということは、それぞれのテーマの持つ重要度や範囲に違いがあるということを示しています。
スペースが空くこと、そのものに意味が出てくるようになるのです。
こうした違いや気づきを得ることができるように、ノートには余裕を持って、都度見返したくないような工夫や記載を行っていきましょう。

ではでは。

初学者向けアドバイス③ ノートへの記載の基本は、足し算ではなく、引き算でまとめる

こんばんわ、山本です。

2月も終わり、明日から3月ですね。
今年はなぜか、2月終盤になってもインフルエンザが大流行のようで。。。
個人的には、12月ピークでこの時期は収束してる頃なのかと思ったりしてるのですが、
思い込みかな。。。

と、全然本文にも引っかからない挨拶もほどほどに、今日のテーマ

「ノートへの記入は、足し算ではなく、引き算を意識する」

参考書等の重要箇所をまとめて整理するためにノートを利用する勉強法があります。
僕も今でも利用しておりますが、最近はこの時に気をつけているポイントがあります。

「あれもこれも覚えなきゃ、とノートに記載するような、メモ魔にならない」ということです。
診断士試験は覚える範囲も広く、何もかもを覚えようとすると破綻してしまいます。
とくに、あまり頻度のない論点箇所に注力することは得策ではありません。
こうした論点は、重要でないから頻度が少ないのであって、かつあんまり見ることもないから覚えていることも少ないでしょう。
もしこうした考えでメモを増やしていくと、ノートが重要でない言葉だらけで埋まっていってしまいます。
特に真面目が行き過ぎる人ほどこの傾向にあり、最悪の場合は参考書の内容一字一句をノートに書いていくような勉強を始めちゃったりする人もいます。

こうしたことを守るために、ノートに書く際のコツとしては、
①必要最小限に重要なことだけをノートに、スペースの余裕を持って記載する。
②ある程度のページにわたってメモが済んだら、参考書をとノートを見比べて、枝葉なりメモを追記していく。
③メモした内容を矢印や線で繋いだり、メインとなるキーワードに印や色をつけて、見やすくする。
*①で記載したキーワードをで囲い、その補足は黒のままにするという感じです。

基本的に、多くの参考書が分厚かったり、文字が多かったりするのは、それら全てが重要なわけではなく、単に本としての価値を見せるために膨らませているだけです。
薄く中身が絞られた本より、分厚くて文字がいっぱいある本の方が、高くても納得いく。。。という、パラドックスです。

本当に価値の高い情報を持つ本は、薄く、文字も大きく、簡潔に書かれています。

と、最後はなぜか偉そうなこと書いちゃいましたし、何よりこの記事がたいそう膨らませすぎてて中身が薄くなってたりするのですが。。。(›´ω`‹ )

と、反省もほどほどに、また次回もよろしくお願いいたします。
ではでは。